Kritici, kteří ani nesledují, co komentují...

Obvykle nedělám report z diskusí, které se vedou pod mými články, i když by k tomu byly důvody skoro vždycky. Ale diskuse pod mým nejnovějším článkem o HAARPu ( ke kterému je přiřazen hlavně poměrně zásadní dokument) jsem se sám zúčastnil prostřednictvím několika desítek příspěvků, které jsem vedl s kritiky, v naději, že ta diskuse bude mít smysl.

Jenže několik kritiků přišlo reptat do diskuse už zhruba po 15-ti či 20-ti minutách po vložení článku na blog.iDnes.cz, přičemž dokument má více než 50 minut. Z toho jednoznačně vyplynulo, že kritici přicházejí a komentují, aniž by dostatečně věděli, co komentují. Ale argumenty měli.

Nejdřív zpochybňovali pravost a kvalitu dokumentu (aniž by si jej většina z nich shlédla celý). To je poměrně "inteligentní". Také kritizovali obecně tato "konspirátorská" témata - že problematikou se údajně zabývají jen amatéři, konspirátoři a postoj všech kompetentních vědců k účinkům HAARPu tolik nepodporují konspirační teorie. V dokumentu ale vystupují různí nezávislí vědci různých oborů, ke kterým se kritici raději moc nevyjadřovali a když, tak aby i tyto výroky zpochybnili (pokud tedy s jistotou alespoň věděli, o čem vedou sáhodlouhou diskusi). - Dokument vlastně seriózně představuje oba pohledy na problematiku - dává prostor k vyjádření vysokým manažerům HAARPu, ale i vědcům, kteří mají k HAARPu oprávněné připomínky.

Nakonec diskuse vrcholila stylem, že je snad i fyzikálně nemožné, aby HAARP pracoval na principu, který je uveden nejen v dokumentu, ale je citovaný i na mnoha dalších místech. Přišlo mi, že autoři takové kritiky mají tendence zpochybňovat i samotnou existenci HAARPu. Nedokázali pochopit, že když obsluha HAARPu nasměruje do energetického systému s názvem ionosféra paprsek o síle 3,6 MW (taková je síla paprsku HAARPu), může se využít vlastností této energické ionosféry a výsledná síla paprsku, který dopadne na zemský povrch, může být až 3,6 GW. Dělali, jako bych s tím přišel jen já a pár malých dětí, co mají rádi pohádky, a věcí se nikdy nezabývali žádní odborníci. Nechtěli slyšet, že už Nikola Tesla v roce 1912 toho věděl o elektromagnetických energiích hodně a podle svých slov by dokázal za vhodného nastavení frekvencí zničit Zemi. Co ti další, co přišli za éry HAARPu od 80. let 20. století a výzkumem jeho účinků se aktivně a pravidelně zabývali a zabývají? A co ta mezinárodní smlouva z 70. let 20. století, kde si řada zemí světa už tehdy slibuje, že na sebe nebudou útočit klimatickými zbraněmi? Vždyť už tehdy vlády světa měly důvod, proč se té problematice až takhle věnovat! To taky chtějí kritici zpochybnit? Dnes máme rok 2012 a lidé, kteří mluví o umělých zásazích do počasí a o existenci elektromagnetických zbraní, jsou stále zmanipulovanou většinou považováni za blázny.

Nikdo jaksi nevnímal, že samotné odpovědi a styl odpovědí těch, kteří vedou HAARP, svědčí o tom, že jejich odpovědi jsou naučené, lživé a neodpovídají skutečnosti. Že pravda je zcela zřejmě jiná než je ta oficiální. Například zcela krásný je ten příklad, kdy manažer HAARPu ve videu tvrdí, že při ovlivňování ionosféry se striktně drží jakýchsi "norem". Jakýchpak norem, když žádné normy pro zásahy do nepochopené ionosféry ani neexistují? To je jen jeden příklad. Ale nikdo o tom nechce slyšet, raději většina sáhodlouze kritizují autora blogu a celou problematiku HAARP spatřují jako nesmyslnou konspiraci - navzdory tomu, že HAARP v Gakoně opravdu stojí. Navzdory tomu, že tento původně vědecký projekt odkoupila americká armáda a teď si tam dělá, co se jí zlíbí (resp. co se zlíbí lidem u moci) a nikdo jí v tom nebrání, protože slouží největším představitelům velmocí.

Já jsem si ale diskusi užil. Snažil jsem se odpovídat na většinu příspěvků několik hodin, dokud jsem z toho nebyl unavený. Jenže problém byl v tom, že nejdřív jsem doporučoval, aby se kritici v první řadě skutečně podívali na to, co komentují; pak jsem s nadhledem a trochu smyslem pro humor argumentoval přímo k věci a svá tvrzení v některých příspěvcích dokládal i odkazy na další zdroje, ovšem nebylo to nic platné. Místo toho se kritici zpravidla nezamýšleli nad ničím, co jsem jim jako věcný argument předložil. Raději vše bezmyšlenkovitě posílali ke dnu, i když argumentů měli sami většinou málo. Do diskuse kdosi zapletl chemtrails a vyzval mě, ať o tom něco napíšu, že se zase všichni pobaví (tomu jsem odepsal, aby se zamyslel nad smyslem zmíněné mezinárodní smlouvy o neútočení klimatickými zbraněmi z 70. let). Někdo mě nazval soudruhem a komunistou, protože jsem mu napsal, aby se nejdřív podíval na dokument, který komentuje, a rozebírala se další vedlejší témata.

S ohledem na rozsáhlost diskuse (nyní je tam bezmála 200 příspěvků) je zajímavé, že do diskuse vlastně přispívalo jen několik energických a pravidelných kritiků. Vlastně se tam opakovaly převážně příspěvky od stejných lidí, kteří zpochybňovali vše, co mohli i nemohli. Některé příspěvky ostatně zaváněly dojmem, že vlastně žádný HAARP neexistuje a princip jeho funkce, jak jej popsali nezávislí odborníci, je nesmyslný. Stejně tak je asi nesmyslná tehdejší existence Nikola Tesly a jeho vynálezy z doby před sto lety... Stejně tak nesmyslná je asi oprávněná obava obyvatelů Gakony a přilehlých oblastí, jimž za barákem stojí cosi, co je předmětem utajení a oni nemají pořádně představu, co to dělá s lidmi.

Zajímalo by mě, nakolik by byli diskutující rozumbradové rozumbrady, kdyby jim ta elektromagnetická zbraň s netušenými schopnostmi stála za jejich barákem. To by bylo planých keců na blbou politiku státu a ohrožování bezpečnosti obyvatelstva! Že ale schopnost HAARPu je přemístit elektromagnetickou energii z jednoho místa na Zemi na druhé, a že zasahuje necitlivě do ionosféry, které nikdo pořádně nerozumí, to radši nikdo nevidí. Nevadí, že když se někomu zachce, může paprsek zamířit i na Evropu. Nevadí, že někdy se může stát, že se jednou všem vymstí takový zásah do nepochopené ionosféry a něco se zvrtne v nevídanou katastrofu. Radši pásek před oči a nic nevidět! Nehájit sami sebe a navážet se do těch, kteří mluví pravdu.

Když si někdo dá instinktivně pásek před oči a bude předstírat, že nic není jinak než jak se mu dlouho zdálo, nic se nezmění. Blázni u moci budou svoje plány rozvíjet dál, dál budou škodit lidem i přírodě a nakonec nás svojí aktivitou proti veškeré přirozenosti ohrozí na životech. Ale zatím je to leckomu jedno. Člověk se tu asi rodí proto, aby poslouchal rozkazy jako ocas, za kterým se honí pes, a držel hubu. Aneb je pro mnohé zřejmě lepší nevědět a kráčet cestou za otroctvím, než se jakýmkoliv způsobem aktivně zvednout proti nepravostem, na které si dokážeme v internetových diskusích a v hospodě vždycky tak výborně postěžovat. A jede se dál za vlastní nesvobodou, za krizí a za nejistotami - svobodně a bez kecání.

“Individuum je handikapováno v momentě, kdy se setká s konspirací tak monstrózní, že nemůže uvěřit tomu, že existuje.” - J. Edgar Hoover

Odkaz na článek a diskusi, o kterých je řeč: HAARP - zbraň, která ohrožuje život na celé planetě